véro le blaireau

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le 1 août 2008 à 18:46, par Michel

Bonjour véro
Je t'envoie les nouvelles de hte marne
La Croix Hebdo de la Haute-Marne / Jean Fèbvre 1.08.08
Reynel - La commune refuse l'enfouissement

Opposé à la création de nouvelles "poubelles nucléaires", Gilles Desnouveaux, maire de Reynel, était sur les ondes le17 juillet sur Europe 1 et sous les feux de la rampe pour Arte, lundi 28 juilllet. Son conseil a voté contre tout enfouissement de déchets radioactif sur le territoire de sa commune.

On connaît les sentiments de Gilles Desnouveaux, le maire de Reynel, concemant les atteintes portées au milieu naturel. Que ce soit I'autorisation des cultures OGM ou l'enfouissement des déchets radioactifs, il n'hésite pas à monter au front pour dénoncer ce qu'il considère comme un danger potentiel pour l'environnement et pour les hommes.

Quand il a appris que le département était de nouveau pressenti pour accueillir ces encombrants déchets nucléaires et que Reynel était sur Ia liste des 150 communes susceptibles d'être concernées par ce programme, il en a informé son conseil municipal et lui a demandé de se prononcer sur ce projet. Comme il fallait s'y attendre, c'est à I'unanimité que les élus se sont opposés "à toute forme d'enfouissement de déchets radioactifs, ici ou ailleurs, sous nos pieds".

Fort de ce soutien local, il n'a pas hésitê à se faire le porte-parole des opposants à la création d'autres poubelles nucléaires sur notre territoire décidément très sollicité. II a averti les médias. C'est ainsi que le 17 juiilet dernier, on pouvait l'entendre dénoncer cette politique d'enfouissement sur les ondes d'Europe 1.

Impact négatif du projet

Le 28 juillet, c'est devant les caméras d'Arte Info qu'il a alerté les pouvoirs publics et les élus chargés de prendre des décisions qu'il juge capitales sur ce suiet.

A la question : " Pourquoi êtes-vous opposé à lenfouissement ?", il répond sans ambages : "Ou bien les déchets nucléaires ne sont pas dangereux, ni maintenmt ni iamais, et iI n'est nul besoin de les enfouir en profondeur. Ou ils présentent un danger quelconque, et les enfouir serait la plus mauvaise solution". Il argumente, affirmant que la conservation en surface, est selon lui, la meilleure solution actuelle. "La science évolue et il est raisonnable de penser que Ia neutralisation ou le recyclage de ces déchtets sera un jour envigeable. Qu'en sera-t-il s'ils sont à tout jamais perdus aufond des oubliettes ? justifie-t-il. Comme toujours on ne pense pas à lavenir et je crois sincèrement que l'enfouissement constitue un danger certain pour les générations futures".

Devant le micro, il s'insurge sur l'impact négatif de ces projets : " Personne ne voudra plus s'installer dans les zones d'accueil et la politique de développement touristique sera mise à mal. N'oublions pas que nous ne sommes qu'à 60 km de Contrexéville et de Vittel et à proximité de la zone AOC du champagne !".

Quant à la position bienveillante de certains élus sur ce problème, elle le fait bondir : "La méthode utilisée pour convaincre les éIus est penicieuse, suspecte et immorale. II s'agit d'une véritable corruption. On les achète en leur offrant de beaux trottoirs ou une salle des fêtes, j'appelle cela des pots de vin", s'emporte-t-il.

Un message qui a Ie mérite d'être clair. Gilles Desnouveaux sera t-il entendu ? Il aura en tout cas fait ce qu'il fallait pour faire entendre sa voix et défendre son territoire.
--------------------------------------------------------------------------

A noter également ce vendredi 1er août, 2 pages sur le casse-tête des déchets nucléaires, dans le "Parisien-Aujoud'hui en France"... cité dans la revue de presse de France Inter
www.radiofrance.fr/france...

2. Le 1 août 2008 à 18:52, par Véro

Merci Michel ! Ca, pour un casse-tête, c'est un casse-tête ... et c'est casse-pieds ! Mais le réseau le dit depuis assez longtemps ! Et nous n'en sommes qu'à l'enfouissement de nos premiers prototypes de première génération, celles de 1960 ! J'aimerais tellement que les gens prennent conscience , concrètement, de la quantité que cela représente !
A +

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.